Nyckelmönstrets vinklar

Allt vi för har med livet att göra. När man följer rätt mönster utvecklas man. Handlar inte allt om utvecklingen?! Från säd till död. Till och med utvecklas även växters- och människors sjukdomar. Allt som finns i världen utvecklas i någon riktning som följd av omständigheterna förorsakade av samspelet som pågår i naturen. Levande varelser och icke levande saker och ting utpräglar denna process av utveckling och bestämmer dess ordning. Därför är det viktigt att manniskan, som fått ledarrollen i denna process, tar ansvar. För att klara av uppgiften måste man ha rätt uppfattning om sitt uppdrag. Det som ger mig (som en icke expert) rätten att tala om det här är just det att man inom vetenskap talar mycket om en rubbad symmetri och om det icke uppnådda gyllene snittet. Det är nämligen så att jag tror att symmetrin inte alls blivit rubbad utan man har problem med oändligt många mosaikbitar. Jag talar om univerum som en gedigen mosaik. Man behöver ljus. Man behöver belysninig om begreppet "oändligt många". Man behöver förstå begreppet "två" som "par" för att förstå att det är två geometriska linjer som är grunden till allt tänkande. Att uttrycka mig bildligt: vad gör bina, hur fungerar dessas geometriska bana?! Hur ekonomiskt är det med "honeycomb" (honungskaka) och sexkantiga celler?! Man skall dra parallell mellan människor och bin och parallellt med detta handla. Bins samhällsliv är en perfekt förebild för människan och en varning om rätt symmetri. Så sluta prata om rubbad symmetri utan vi måste gå i jakt på nyckelmönstrets vinklar. Var och en av oss är en liten mosaik i den stora mosaiken världen utgör ... Alltså, vi som små mosaiker betecknar mosaikbitar av den stora mosaiken. Små mosaiker består också av sina beståndsdelar - bitar. När vi vet att rörelse definierar rum och tid kommer vi till en punkt i rumtiden som kallas händelse. Det är händelser som räknas. Inte det att rumtiden är fyrdimensionell. Är den?! Man kan också undra om det är korrekt att konstatera: "Universum har fyra fundamentala krafter". Om de är fyra påminner de om "jämnt" och "par": två och två, vilket automatiskt påminner om att två består av två enheter (krafter) som bildat "par". Man kan då undra vilken som är först av de två enheterna!? Och viken (eller vem) var först? Om vi vet att tyngdkraften ökar med hastighet, har vi redan svaret om vad är orsaken till detta: det är rörelse, dvs. händelseutveckling. Om man tänker på ljusets hastighet blir det svårt att förklara tyngdkraften. Det är endast strålning som kan ge svaret. Varför?! Därför att inget objekt strålar perfekt. Varför är det så?! Därför att strålkast befinner sig i rumtiden vilket talar för oss om att strålkast är en händelse. Här kommer rörelsehastighet som den avgörande faktor för att inget objekt strålar perfekt. Allt man egentligen forskar kring och kan skaffa sig kunskap om är händelseförlopp. Jag kallar det för rörelse. Till slut kommer man till en tes att universum handlar om rörelse som orsak och gravitation som verkan, dvs. att det finns endast två fundamentala naturkrafter; men ... vi får problem då: acceleration!!! När man tänker på acceleration, måste man samtidigt tänka på kraft. Begreppet massa dyker upp med det samma som avgörande faktor för hur stor acceleration blir. Det är kraft som är händelsens utgångspunkt. Vilken kraft?!  Varifrån kommer kraft?! Varifrån styrka överhuvudtaget?! Utan rörelse ingen kraft. ALLTSÅ, DET ÄR RÖRELSE SOM ÄR TYNGDPUNKTEN - INTE MASSA, INTE KRAFT, INTE RECIPROCITET MELLAN FÖREMÅLETS MASSA OCH KRAFT SOM BEHÖVS FÖR ACCELERATION. Vad är då det som "rör på"? Svaret är: LJUSET. Ljuset som aktion, rörelsen som reaktion. Allt efter det är "en utveckling": stark växelverkan, svag växelverkan, elektromagnetisk växelverkan och gravitation. Vad är jag ute efter?! Ljuset. Det är ljuset allt handlar om. Den vita ljuset, inte svarta. Ja talar om ljuset, inte om mörkret. Om ljuset som rör på oss. Jag tänker på GUD som gav oss ljus som räcker till att belysa och lösa både våra relations- och kunskapsproblem. Det gäller bara att ta itu med dem.

Vi skall inte föra oss bakom ljuset. Allt vi för har med livets uppkomst, uppgift och frestelser att göra. Man vet om fundamental växelverkan, men man saknar kunskap om en fundamental orsak till verkan överhuvudtaget. Däri ligger problem: man har glömt tänka på att det är ljuset som ger rörelseenergin. Därför önskar jag oss att VÄRMA upp minnet av detta. Få det stråla över oss. Det, och tanke om att GUD Skapar allt från ingenting och Han ger det form.

Nyckelmönstret bestäms antingen av en eller tre vinklar och två eller tre livslinjer. Beroende av vad man vill tro på. För min del är det två linjer och en vinkel som bestämmer mitt nyckelmönster. Det å ena sidan. Å andra sida kan man se nyckelmönstret genom derivata: tangent, sekant och lutning. Nyckelmönstren är annars oändligt många. Det är inte mönster livet handlar om utan det är naturlagarnas harmoni som belyser mönster. Hur som helst, ingenting sker bara av en slump.

Att avsluta: Jag snackar regelbundna mönster och rotationssymmetriska mönster i livsmosaiken. Jag snackar nyckelmönstrets vinklar. Jag oroar mig inte över vinklar utan det är vinklarnas spets som vi inte kan nå. Men vi kan ha lutning mot det positiva i denna vårt moderna politiskt-och ekonomiskt religiösa rotationssystem. Må Gud hjälpa oss! Ingenting är en slump. Det finns orsak-verkan förbindelse, även om det inte a priori (faktisk observation) syns. Kausalitet föreligger före varje statistik, ty för en faktisk observation saknas det ibland miljö, eller resurser, eller både och.

Att förstå livets nyckelmönster krävs bara ett: M O D !!!